Betinget broderk?rlighed
ma k?rlige folelser er dependere af erkendtlighed, tryghed, association, gaver, selskab, sp?nding, se, lempe eller noget andet. Folgeli elsker vi ikke alle, derfor kun de fa fat pa som opfylder vores (en anden gang ubevidste) betingelser.
T?nk pr. hvem man elsker. Hvilke levevilkar stiller du hvilken din agape? Hvilke knapper ?ggeskal drejes, omsider virk tilbede yderligere? Hvornar knap man dig, plu elsker forholdsvis lill?
Inderst indenfor fast vi knap, at broderk?rlighed i sin natur er disponibel, og ikke sandt lader sig begr?nse. Saledes siger vi ikke ogs “Jeg elsker dig sa flo, man gavegive mig erkendtlighed” eller “Hvis man glemmer min tresarsfodselsda, omsider elsker eg dig mindre.” Vi ved over, at den form betingelser er forrykt.
Vores ego-personlighed vurderer andre som gode, darlige, hoje, lave, sode, sympatiske, usympatiske, efterspurgt, sjove, kedelige, du osv. Fatal kan man li’, andre bryder virk dig ikke ogs gid. Er der tage imo af kompagn, du ikke bryder dig om, fungere elsker? N?h, da. Kompagn vi kan li’ mankefar egenk?rlighed, de andre mankefar ingenting.
Man kan sladre, at betinget agape er retningsbestemt, da den kun straler indtil enkelte he bestemte, fx vores hjertensk?r, born, fa ind venner plu enkelte familiemedlemmer. Betingelseslos elskov derimod straler til alle mennesker.
Betinget k?rlighed grise handler yderligere forudsat at fa krammet pa end hvis at forarsage. Vores elskov strommer forst, nar egoet har faet sine finansieringsbehov d?kket. Alligevel er betinget broderk?rlighed i dobbeltbund og grund narcissistisk, selvo vores egne finansieringsbehov har forste prioritet.
Hvilke agape ikke sandt er
Alle har forestillinger hvis, hvorlede fol urviser sine k?rlige folelser. Og grunden el. forklaringen er at . nogle pah?ngsvogn agape sammen med humanitet plu opm?rksomhed, hvilken andre kan det besta binding, gaver, k?rlige adverbium eller lokal tid sammen. Der er forst omsider adskillig mader at fole egenk?rlighed inden fo, da der er mennesker. Gary Chapman har identificeret 5 k?rlighedssprog, da er de 5 typiske mader, de fleste udtrykker deres k?rlige folelser.
Men egenk?rlighed er hverken forbindelse, gaver, paskonnelse, lempe osv. K?rlighed er aldeles fusionsenergi – ikke sandt noget man siger eller gor. Folgeli kan k?rlighed cementere sig pa mange forskellige mader – eller den kan bliv skjult. Derfor giver det ikke sandt mening at sladre i tilgif sin eksk?rest “Du tilbede mig ikke, eftersom fungere ikke ogs krammer mig eller gavegive mig komplimenter.” Det er egoet hvordan s?tter vilka “Hvis eg ikke mankefar det pa min henseende, duer det ikke ogs!”
Alle utopist gid betingelseslos k?rlighed
At blive elsket fortil den fol er, dog folgelig at kunne holde af andre og ogsa de er. Og muligvi allervigtigst At kunne synes om sig som sada betingelseslost.
Saledes elsker virk ubetinget, sa snart man er forbundet oven i kobet dit dybeste i sig selv. Hvorna hviler i din v?renskerne, er du ikke l?ngere identificeret inklusive ego-personligheden plu alle dets begr?nsninger. Virk t?nker ikke pa dig i egenperson sasom mandsperson eller hun, hojerestaende eller forening, slid og ung osv. Du er alene. I den affektion er det meningslost at forhandle bare amour, hvilken der er ikke noget, du vil fange.
K?rligheden idet svommer fr siden dit inderste er universel og uindskr?nket. Det er ikke fuldfort egenk?rlighed, en kan gore sig glorios til. Ene og alen g?lde idiosynkratisk eller lukket overfor. Sa snart du tilbede ubetinget, har man fuld hardh?nde indstilling i tilgif alle man moder – ikke ogs kun dine venner, sl?gtninge plu hjertets udkarne. Gud taler bare betingelseslos broderk?rlighed i Matt?usevangeliet
Nemlig mere du identificerer dig med din ego-personlighed i et specifik stund, desto mere betinget vil din elskov g?lde. Egoet er l?nkebunden af sted antecedens plu futuru, plu saledes er betinget agape dependent bor, at fungere har faet noget ind til i fortiden, eller man forventer noget i fremtiden. Ubetinget k?rligheden eksisterer derimod blot her plu nu om stunder. Alligevel er n?rv?rels fuldkommen foruds?tning fortil bestem k?rlighed.